Est-ce qu'on doit vraiment dire à chaque fois que Ploum publie un article qu'il est très bien et très juste ?

Édifiant comme récit.

… No comment !

(mais en même temps, s'ils commencent à avoir peur et aller se plaindre à la maitresse, c'est qu'ils se rendent compte que tout n'est plus gagné d'avance !)

Ça fait du bien quand ça sort.

Voilà donc ce que j'aurais dû envoyer à l'Hadopi :

Madame, monsieur,
J’ai bien pris connaissance de cette recommandation. Cependant je la conteste car au moment où vous avez constaté une infraction :

• J’avais un logiciel pare-feu activé,
• Je n’ai pas d’enfant à la maison et mes chats ne savent pas encore utiliser mon ordinateur,
• Vous avez constaté une utilisation de « logiciel(s)/protocole(s) uTorrent ». uTorrent est un logiciel, que je n’utilise pas,
• Mon WiFi personnel est sécurisé en WPA,
• Si la constatation est sur le réseau « Free Wifi » diffusé par la box de mon domicile, sachez que celui-ci est indépendant de mon WiFi personnel. Chaque utilisateur est identifié par ses identifiants Free. De plus cette Freebox n’est pas ma propriété mais reste celle de Free. Je vous invite à prendre contact avec la société Free pour plus d’information sur les utilisateurs de ce réseau « Free WiFi ».
  Je vous demande donc de me faire parvenir un détail des oeuvres incriminées, par courrier postal car mon mail risque de considérer vos courriels comme du spam, les deux formats étant très similaires.
  Pour ce qui est de la sécurisation WiFi, j’ai utilisé tous les moyens à ma disposition, mais l’outil officiel de sécurisation prévu par la loi n’est toujours pas disponible, donc bon.
  Je vous prie de reconnaitre la nullité de votre « recommandation » et de supprimer les données me concernant, ou de me faire parvenir les motifs de votre refus.
  Je vous souhaite bien du courage dans votre action tentant de sauver une économie audio-visuelle mourante mais aux lobbies puissants. Action ressemblant à de l’acharnement thérapeutique. Les historiens rigoleront de votre action.
  Bisou cordial.
  Alban Gruget

De moins en moins la volonté d'y croire…

La suite de l'article sur le FOREM (pôle emploi belge). C'est pas plus joli que le premier…

Ça fait très peur…
Mais comme d'habitude, encore un billet très intéressant et instructif de Ploum.

Après les étapes du deuil d'une entreprise face à internet, voici les étapes du deuil d'un état face à internet.
Toujours très bien, les articles de ploum.

Magnifique la police !

Voilà une petite info qui permet de passer un bon moment.

Ce genre de forfait est scandaleux et ne devrait pas trouver preneur… Mais comme d'habitude, les gens sont assez crétins pour trouver ça génial. (Il y a illimité dedans alors c'est forcément trop bien!)

:(

Eh ben je ne savais pas ça ! Je regarderai les reportages et les infos sur les taxis qui râlent d'une autre façon maintenant.

Je reprends le commentaire ici:

La license de taxi est GRATUITE. La préfecture la délivre GRATUITEMENT, à peut être quelques euros de frais de dossier prêt.
Le lobby taxi a fait en sorte que l'Etat instaure un quotat de license afin de constiruer un monopole et donc partager le amrché en un nombre finis d'intervenant faisant parti de la même caste.
Ensuite, les licenses se sont vendus sur un marché style secondaire, entre taxis qui ne souhaitaient pas en passer par la préfecture (je rends ma license et elle est redistribuée au suivant sur la liste d'attente). Et oui, vaut mieux faire du blé avec le couillon qui l'achetera que de la rendre gratuitement à la prefecture. Le couillon, n'a alors plus qu'un seul but, couilloner le suivant qui la rachetera encore plus chere, et ainsi de suite.
Les taxis ont instauré d'eux même un système pyramidale à la Madoff, ou les nouveaux arrivants paient la retraite de ceux qui l'on précédé. Un mélange de Madoff et de spéculation financière, une bulle spéculative s'est instauré.
Si l'Etat cchange les règles, la bulle explose et les taxis qui ont acheté des licenses de grè à gré (les spéculateurs), seront ruiné.

Les spéculateurs ne veulent pas perdre et emmerdent tout le monde pour conserver leurs gains spéculatifs. Ces même personnes, ont probablement insulter les spéculateurs sur les marchés financiers, les banquiers etc ....
MAIS ILS FONT EXACTEMENT LA MEME CHOSE. Ils veulent que ce soit le contribuable (l'Etat) qui règle leurs problèmes de spéculation dont ils sont les uniques responsables.

License taxi = spéculation. La spéculation, ca se termine toujours mal pour les couillons qui se trouvent à la fin de la chaine.

Ça fait un peu peur quand même.

Ça fait un peu peur tout ça… Après on va me dire que je suis parano mais je préfère me fier à des logiciels opensources. Au moins, le code peut être lu et/ou a été lu par plusieurs personnes avec un esprit critique et une réelle volonté d'avoir un soft le plus sûr pour ces utilisateurs.

L'initiative pourrait être salué si on ne sentait pas une odeur de "partager-tue-donner-plutôt-vos-sous-aux-gentils-maison-de-disque". S'il y a un vrai débat contradictoire pourquoi pas, mais ce ne sera pas le cas.

Ouais, il y a plein de question qui se pose et ce n'est pas joyeux joyeux.

Un petit coup de gueule de Mitsu contre les sites qui demandent à leurs utilisateur de désactiver leur bloqueur de pub.

Signé… check
Relayé… check

Plaidoyer contre l'uniformité de pensé américaine imposée sur internet.